아이엘츠(IELTS) 필수 어휘 Day 9 — 논증·근거 25개 표현
논증·근거 맥락에서 반복 출제되는 표현 25개를 뜻, 대표 결합(collocation), 출제 포인트 순으로 정리했습니다. 발음 버튼으로 듣고, 아래 퀴즈로 바로 확인해 보세요.
| 표현 | 뜻 | 대표 collocation | 출제 포인트 | 구분 | |
|---|---|---|---|---|---|
| purport /pərˈpɔːrt/ | (사실이라고) 주장하다, 자처하다 | purport to be, purport to show | claim보다 회의적인 뉘앙스가 있어, 근거가 불충분한 주장을 비판적으로 지적할 때 리딩 독해에 유용하다. | 단어 | |
| warrant /ˈwɔːrənt/ | 정당화하다, ~할 만하다 | warrant further investigation, warrant attention | warrant further investigation/attention 형태로 어떤 사안이 추가적 관심을 받을 자격이 있음을 논할 때 쓰인다. | 단어 | |
| evidence /ˈevɪdəns/ | 증거 증거, 근거 | strong evidence, provide evidence | 태스크2에서 자신의 주장에 evidence를 제시해야 좋은 점수를 받으며, 불가산 명사이므로 an evidence로 쓰지 않는다. | 단어 | |
| presumably /prɪˈzuːməbli/ | 아마도, 추정하건대 아마, 짐작건대 · 아마, 추측하건대 | 확실한 근거 없이 합리적으로 추정한 이유를 제시할 때 리딩 추론 문항의 단서로도 자주 등장한다. | 단어 | ||
| erode /ɪˈroʊd/ | 약화시키다, 침식시키다 | erode trust, erode confidence | 물리적 침식뿐 아니라 신뢰·권위 같은 추상적 가치가 서서히 무너질 때도 태스크2에서 쓸 수 있다. | 단어 | |
| compelling /kəmˈpelɪŋ/ | 설득력 있는, 강력한 | compelling evidence, a compelling argument | 논거나 증거가 매우 강력함을 평가할 때 쓰며, 태스크2 답안에서 자신의 주장을 자평할 때도 유용하다. | 단어 | |
| persuasive /pərˈsweɪsɪv/ | 설득력 있는 | a persuasive argument, highly persuasive | compelling과 뜻이 겹치지만, 상대를 논리적으로 설득하는 과정 자체에 조금 더 초점을 둔다. | 단어 | |
| credible /ˈkredəbl/ | 신뢰할 만한, 믿을 수 있는 신뢰할 수 있는, 믿을 만한 | a credible source, credible evidence | 잘 속는다는 뜻의 credulous와 철자가 비슷해 혼동하기 쉬우니 의미 차이에 유의한다. | 단어 | |
| sound /saʊnd/ | 타당한, 견고한, 근거가 확실한 | sound reasoning, a sound argument | 명사(소리)로 훨씬 익숙하지만, 형용사로는 '논리적으로 견고한'이라는 뜻이 되는 다의어이니 주의한다. | 단어 | |
| flawed /flɔːd/ | 결함이 있는, 흠이 있는 | fundamentally flawed, a flawed assumption | sound와 정반대 짝을 이루어 논거나 연구 설계의 약점을 비판할 때 리딩·라이팅 모두에서 쓰인다. | 단어 | |
| inference /ˈɪnfərəns/ | 추론 | draw an inference, a logical inference | 동사 infer의 명사형으로, IELTS 리딩의 함의 추론(inference) 문항 유형의 이름 자체이기도 하다. | 단어 | |
| counterargument /ˈkaʊntərɑːrɡjumənt/ | 반론 | acknowledge a counterargument, anticipate a counterargument | 높은 점수의 태스크2 답안은 흔히 counterargument를 한 번 언급하고 반박하는 구조를 취한다. | 단어 | |
| validity /vəˈlɪdəti/ | 타당성, 유효성 타당성, 정당성 · 타당성 | question the validity, scientific validity | 연구 방법론의 신뢰도를 비판적으로 평가하는 리딩 학술 지문에서 매우 자주 등장하는 명사다. | 단어 | |
| conviction /kənˈvɪkʃn/ | 확신, 신념 | speak with conviction, a firm conviction | speak/argue with conviction(확신을 갖고 주장하다) 형태로 주장의 태도를 묘사할 때 쓰인다. | 단어 | |
| unfounded /ʌnˈfaʊndɪd/ | 근거 없는 | unfounded rumors, unfounded allegations | credible·sound과 반대로, 증거 없이 퍼진 주장이나 소문을 비판할 때 리딩·라이팅에 쓰인다. | 단어 | |
| verifiable /ˈverɪfaɪəbl/ | 검증 가능한 | verifiable facts, independently verifiable | 정보의 신뢰도를 평가하는 리딩 지문과, 근거 있는 글쓰기를 강조하는 태스크2 모두에서 유용하다. | 단어 | |
| circumstantial /ˌsɜːrkəmˈstænʃl/ | 정황적인, 간접적인 | circumstantial evidence, purely circumstantial | circumstantial evidence(정황 증거)는 직접적 증거와 대비되어 증거의 강도를 평가하는 문맥에서 쓰인다. | 단어 | |
| overstate /ˌoʊvərˈsteɪt/ | 과장해서 말하다 | it is easy to overstate, overstate the importance of | understate와 정반대 짝을 이루며, cannot be overstated(아무리 강조해도 지나치지 않다) 형태로도 자주 쓰인다. | 단어 | |
| understate /ˌʌndərˈsteɪt/ | 축소해서 말하다 | understate the risk, understated significance | overstate와 짝을 이루어 주장이나 자료 해석의 균형을 평가할 때 함께 익히면 좋다. | 단어 | |
| presuppose /ˌpriːsəˈpoʊz/ | 전제로 하다, 미리 가정하다 전제로 하다, 예상하다 | presuppose that, presuppose a condition | 주장 속에 숨어 있는 검증되지 않은 전제를 비판적으로 짚어낼 때 리딩 비판적 사고 문항에 유용하다. | 단어 | |
| line of argument | 논증의 흐름, 논지 | follow a line of argument, a consistent line of argument | 리딩에서 필자의 논지 전개를 추적하는 문항, 라이팅에서 일관된 논증을 요구하는 채점 기준과 관련이 깊다. | 콜로케이션 | |
| back up a claim | 주장을 뒷받침하다 | back up with evidence, support a claim | 태스크2 채점 기준(Task Response)에서 근거 없는 주장을 감점 요인으로 보는 이유와 직결되는 표현이다. | 콜로케이션 | |
| draw on evidence | 증거를 활용하다, 근거로 삼다 | draw on research, draw on data | 리딩 지문이 여러 출처의 근거를 종합할 때, 태스크2 답안이 예시를 근거로 활용함을 밝힐 때 쓰인다. | 콜로케이션 | |
| hold water | (주장이) 타당하다, 이치에 맞다 | does not hold water, an argument that holds water | 주로 부정형(does not hold water)으로 쓰여 허술한 주장을 비판할 때 생생하게 표현할 수 있다. | 숙어 | |
| call into question | 의문을 제기하다, 문제 삼다 | call into question the validity of, seriously call into question | 새로운 증거가 기존 통념이나 연구 결과의 신뢰성을 흔들 때 리딩·라이팅 모두에서 격식 있게 쓰인다. | 표현 |
Day 팁 — 라이팅 태스크2에서 주장을 펼치고 근거로 뒷받침하는 논증 어휘로, evidence·counterargument 같은 기본 명사와 warrant·erode·overstate처럼 논거의 강도와 신뢰도를 세밀하게 평가하는 동사·형용사를 함께 익힌다.
헷갈리기 쉬운 짝
- presumably ↔ presume
- compelling ↔ compiling
- credible ↔ credulous, creditable, credulous
- flawed ↔ flawless
이 Day 어휘로 바로 확인 퀴즈
가입·설치 없이 지금 바로 5문제를 풀어보세요.